偶然在某位知名学者（祖述宪）的博客中看到这样的一段话:17

健康咨询描述： 偶然在某位知名学者（祖述宪）的博客中看到这样的一段话:17.关于咬人的可疑动物10天隔离观察期的问题
问:①狗猫狂犬病的潜伏期一般是2-8周,为什么猫狗咬人只隔离观察10天呢?
②10天观察期的可信度到底有多少?既然是世界卫生组织提出的,为什么不在中国实行?
答:这二个问题是有联系的,但不是一回事.首先感染狂犬病毒的狗猫在潜伏期中到了发病（出现神经症状）前几天才有传染性,隔离咬人的狗是假设它发病了.因此不是整个的潜伏期隔离,它不咬人时你有什么隔离的理由呢?而潜伏期的绝大多数日子里也是没有传染性的,只有出现神经症状前几天才开始.所以,世界卫生组织（WHO）文件和大多数国家的公共卫生法规要求,对咬人的可疑的狗或猫需要隔离观察10天,在此期间如果动物不发病死亡,被咬伤的人可以不要或中止免疫预防.
其理由是:动物一般在出现神经症状前唾液开始排毒,至死亡只有短短数日.自然感染狂犬病的狗,猫在潜伏期内唾液中没有病毒,狗通常在神经症状出现前1-5天唾液才有病毒；出现症状后迅速死亡的狗,它的脑和唾液的病毒浓度,比活得较长一些的狗反而低些.实验感染的猫一般在发病前1-2天至发病后3天唾液排毒.这段话是根据2006年美国出版的《狗猫感染性疾病》第3版狂犬病一章的内容,是由此书主编格林教授和美国国家疾控中心狂犬病计划主任鲁普雷希特博士共同编写的.
其中提到“1,自然感染狂犬病的狗,猫在潜伏期内唾液中没有病毒,狗通常在神经症状出现前1-5天唾液才有病毒；出现症状后迅速死亡的狗.2,对咬人的可疑的狗或猫需要隔离观察10天,在此期间如果动物不发病死亡,被咬伤的人可以不要或中止免疫预防”这两句话的说法具有科学性吗?请教各位专家,谢谢