吃赛治过敏可改丙基硫氧密啶吗

      病情分析：
      哦,严格的说你的医生,是不够专业,而且非常不负责任的.胆子超级大.无知造成胆大.
      为什么说的呢,因为他巴唑和塞治,通用名都是甲巯咪唑,化学成分完全一致,当然厂家不同,可能精细程度有所不同.
      但是甲巯咪唑已经造成了粒细胞缺乏,用了重组人粒细胞集落刺激因子,才升高的,那为什么换用同一个药物的只不过另外一个厂家的产品呢.这里面的风险是非常之大的.
      另外,现在改用丙基硫氧嘧啶,你粗看一个是硫氧嘧啶类,一个是咪唑类,但是实际上,都是硫脲类,前者是六环或者是五环大体结构非常类似,因此还是可能有交叉过敏的情况,如果你仅仅是皮肤瘙痒,皮疹等一般过敏情况,那么我无所谓,但是你发生的是骨髓抑制,导致粒细胞缺乏,这样的严重情况,那么我是没有那么大的胆子,冒那么大的风险,再使用其他的硫脲类药物了.
      你不一定换用丙基硫氧嘧啶一定也会发生粒细胞缺乏,但是如果一旦发生,情况也可能非常严重,造成无法估量的后果.这是太过胆大的了.
      我的建议是,应该停止口服药物的治疗,改用手术治疗或者放射性同位素131碘治疗.注意,131碘治疗也应该是恢复到在白细胞总数大于3.0x10e9/L,中性粒细胞大于1.5x10e9/L的情况下稳定了以后才可以使用的.
      有些医生啊,我真的不知道怎么说呢,真的是太过胆大了.
      我曾经也是医生,没有误诊漏诊过病人,没有收过红包回扣,但是蒙受不白之冤,被迫离开医生岗位,我的心真的在滴血.我的遭遇这里有,大家有空可以看看,是非曲直自有公论
      指导意见：
      哦,严格的说你的医生,是不够专业,而且非常不负责任的.胆子超级大.无知造成胆大.
      为什么说的呢,因为他巴唑和塞治,通用名都是甲巯咪唑,化学成分完全一致,当然厂家不同,可能精细程度有所不同.
      但是甲巯咪唑已经造成了粒细胞缺乏,用了重组人粒细胞集落刺激因子,才升高的,那为什么换用同一个药物的只不过另外一个厂家的产品呢.这里面的风险是非常之大的.
      另外,现在改用丙基硫氧嘧啶,你粗看一个是硫氧嘧啶类,一个是咪唑类,但是实际上,都是硫脲类,前者是六环或者是五环大体结构非常类似,因此还是可能有交叉过敏的情况,如果你仅仅是皮肤瘙痒,皮疹等一般过敏情况,那么我无所谓,但是你发生的是骨髓抑制,导致粒细胞缺乏,这样的严重情况,那么我是没有那么大的胆子,冒那么大的风险,再使用其他的硫脲类药物了.
      你不一定换用丙基硫氧嘧啶一定也会发生粒细胞缺乏,但是如果一旦发生,情况也可能非常严重,造成无法估量的后果.这是太过胆大的了.
      我的建议是,应该停止口服药物的治疗,改用手术治疗或者放射性同位素131碘治疗.注意,131碘治疗也应该是恢复到在白细胞总数大于3.0x10e9/L,中性粒细胞大于1.5x10e9/L的情况下稳定了以后才可以使用的.
      有些医生啊,我真的不知道怎么说呢,真的是太过胆大了.
      我曾经也是医生,没有误诊漏诊过病人,没有收过红包回扣,但是蒙受不白之冤,被迫离开医生岗位,我的心真的在滴血.我的遭遇这里有,大家有空可以看看,是非曲直自有公论
      生活护理：
      哦,严格的说你的医生,是不够专业,而且非常不负责任的.胆子超级大.无知造成胆大.
      为什么说的呢,因为他巴唑和塞治,通用名都是甲巯咪唑,化学成分完全一致,当然厂家不同,可能精细程度有所不同.
      但是甲巯咪唑已经造成了粒细胞缺乏,用了重组人粒细胞集落刺激因子,才升高的,那为什么换用同一个药物的只不过另外一个厂家的产品呢.这里面的风险是非常之大的.
      另外,现在改用丙基硫氧嘧啶,你粗看一个是硫氧嘧啶类,一个是咪唑类,但是实际上,都是硫脲类,前者是六环或者是五环大体结构非常类似,因此还是可能有交叉过敏的情况,如果你仅仅是皮肤瘙痒,皮疹等一般过敏情况,那么我无所谓,但是你发生的是骨髓抑制,导致粒细胞缺乏,这样的严重情况,那么我是没有那么大的胆子,冒那么大的风险,再使用其他的硫脲类药物了.
      你不一定换用丙基硫氧嘧啶一定也会发生粒细胞缺乏,但是如果一旦发生,情况也可能非常严重,造成无法估量的后果.这是太过胆大的了.
      我的建议是,应该停止口服药物的治疗,改用手术治疗或者放射性同位素131碘治疗.注意,131碘治疗也应该是恢复到在白细胞总数大于3.0x10e9/L,中性粒细胞大于1.5x10e9/L的情况下稳定了以后才可以使用的.
      有些医生啊,我真的不知道怎么说呢,真的是太过胆大了.
      我曾经也是医生,没有误诊漏诊过病人,没有收过红包回扣,但是蒙受不白之冤,被迫离开医生岗位,我的心真的在滴血.我的遭遇这里有,大家有空可以看看,是非曲直自有公论