药物的归经原理有那么先进吗？
健康咨询描述： 自学中医很久了，发现很多方子，都可以同时治疗虚实夹杂的辨证情况
想得到怎样的帮助：比如，治疗脾虚+气滞的一些方子，香砂养胃丸，香砂六君子。既用人参、白术、茯苓、甘草等健脾益气，又配伍木香、砂仁、陈皮等理气行滞
我一直在想，治疗虚证和实证的药，同时下，为什么不会冲突呢？难道不同的单药，它们会自动去治疗适应人体不同的部分，自动去补和泻，中药材如何能这么智能化，靶点特异式治疗？
其他类似问题
医生回复区
病情分析：
中医治病最讲究审证求因，辨证论治。
指导意见：
一个人脾虚又兼有气滞，当然要采取健脾益气兼理气的治疗方法了，这二者本身并不会有什么冲突，补气以健脾（补气药物的作用），行气以消滞（行气药物的作用），这是根据药物自身的特点来的，中医就是这样看病的。
中医经常会遇到两个病机是矛盾的，同时存在，整体和局部的病机是矛盾的很常见啊，比如，只打个比方，如果病人整体阴虚，但是肝胆局部又处于湿热状态，如果作为中医的业余爱好者，不能开汤剂的情况下，就没有办法同时照顾到两个病机，一次只能解决一个病机。其实，我觉得，即便是有经验的医生，在治疗矛盾证型的时候，效果也不见得就好。 对吗？ 非常感谢。
人患病并不总是那么单纯的，事实上大多数时候病机是复杂的，但复杂并不等于矛盾。中医是善于处理复杂且看似矛盾的问题的。比如，治疗阴阳两虚，将滋阴的药物与温阳的药物同时使用，如金匮肾气丸；再如治疗痞证的半夏泻心汤，既用苦寒的黄芩、黄连，也同时使用辛温的干姜、半夏，这两类药物性质正好相反，但临床疗效却是非常好。应该说中医的主流还是汤剂，中成药由于成份固定，适应症是比较窄的，这是它的局限性。
病情分析：
情况已悉：这就是中药组方的优势和特长了，药物之间的四性五味，会相互作用的。
指导意见：
建议：这也是中医理论整体观念和辨证论治的具体体现，司外揣内，相互作用而调和适中产生的多功能效果。
非常感谢，你的回答，我的疑问： 一些方子有双向调节作用，比如：升中有降，降中有升；补中有泻，泻中有补；热中有寒，寒中有热；六味地黄丸 三补三泻 熟地、山药、山茱萸，三补，配以丹皮、泽泻、云苓，三泻相反用处的药物放在一起，它们之间不会彼此冲突，都是因为有药物归经，这个原理吗？那，这不是比西医，按照药物化学成分，来起作用，要先进上千年了。
是的，有的时候需要四诊合参，抓主要矛盾的。有时候从归经上看，这两个药物是协同作用的，但需要配伍的，相反的药物也不是不可以同时出现在同一个方子中的。
病情分析：
呵呵，这个由于中药归经不同，它们在一起各行其道，比如黄连黄柏都是寒凉药品，但是黄连清心肺胃之火好，黄柏清肾膀胱火好。
指导意见：
中药用的好，可以治疗虚实夹杂寒热夹杂真的能够“智能化，靶点特异式治疗”
以上是对“药物的归经原理有那么先进吗？”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
非常感谢，你的回答，我的疑问： 一些方子有双向调节作用，比如：升中有降，降中有升；补中有泻，泻中有补；热中有寒，寒中有热；六味地黄丸 三补三泻 熟地、山药、山茱萸，三补，配以丹皮、泽泻、云苓，三泻相反用处的药物放在一起，它们之间不会彼此冲突，都是因为有药物归经，这个原理吗？那，这不是比西医，按照药物化学成分，来起作用，要先进上千年了。
对，本来中医理论就是比较科学的，但是在崇洋媚外人和别有用心人眼里说中医落后，导致中国老百姓现在都普遍不怎么相信中医中药，导致看病难 看病贵
病情分析：
其主要是遵从君臣佐使，七情配伍等理论，
指导意见：
举例：虚证功能减退，经脉不利容易导致气血郁结，流通不利，补气时，因脏腑虚弱功能减退，补养气血时，使用行气药或利湿药，不致气血壅滞，而导致新的疾病发生或加重疾病。
相反用处的药物放在一起，它们之间不会彼此冲突，都是因为有药物归经，这个原理吗？那，这不是比西医，按照药物化学成分，来起作用，要先进上千年了。有些大处方，一个方子中，同时有很多味药，它们之间的组合，难道就没有冲突吗？
中药药性、归经是上千年长期实践积累的宝贵经验，就像一个家庭或一个单位，甚至一个国家等等，人与人，人与自然，事物之间，不同的环境，不同的性情，都是相互依存，互利互惠，彼此存在的，相互制约，中医理论充分说明了这一点，不妨多看看中医基础理论，或许受益匪浅，相互贯通，才会更好的理解。
相关文章
您可能关注的问题
医生在线免费咨询
